Ha érdekli, hogy egy lakó hogyan reagált a Kisváros önkormányzati újság különkiadására, akkor itt az alábbi beküldött levél, amit az amivarosunk@freemail.hu címre küldtek.

A levélíró megkért, hogy a nevét ne említsem, mivel tart a megtorlástól.
Innen szeretnék mindenkit megnyugtatni, hogy szerintem nem maffia dolgozik az Önkormányzatban, nincs mitől félni, véleményt ízlés szerint bárki nyílváníthat! Többb féle ember létezik, más-más gondolkodásúak vagyunk. Gondoljunk csak bele, hogy milyen unalmas lenne az élet, ha midnenki egyforma lenne! :)

Lassan beindulhat egy olvasói levelek kategória, mivel ezek nem hírértékűek. Felhívnám a figyelmeket, hogy a nyílt leveleket és a hozzászólás gyanús írásokat (amiket nem hírnek tekintek), nyugodtan beírhatják a FÓRUM-ba is, ott egyből megjelenik!

Tehát a levél:

Városunkban megjelent egy extra kiadás a KISVÁROS önkormányzati újságtól, ami 4 oldalas. Ezt a példányt kizárólag a Kéktó melletti tüntetés miatt nyomatta ki az önkormányzat azért, hogy bennünket, szigetszentmiklósi polgárokat felvilágosítsanak a Kéktó-beruházás kapcsán.

Kérem olvassa el a véleményem, próbálom Virág Róbert és Szabó Józseffel készített propaganda interjú mondataira a reakciómat leírni külön-külön. Ezek a reakciók nem politikai hovatartozásból készültek és nem is csupán dacból, hanem azért, mert tele van a hócipőm azzal, hogy minket a legtöbben szó szerint hülyének néznek!

Gondolom, hogy az Önkormányzat mindenkihez eljuttatta az önkormányzati újság különkiadását, a KISVÁROS elnevezésű 4 oldalas nyomtatványát.

A nyomtatvány 3 részből áll:

1.rész: egy interjú a polgármester Úrral

2. rész: látványtervek a Kéktó beruházásáról

3. rész: Utolsó ülés beszámolója és a Sportbizottság elnökének kommentálásával

Kezdem akkor az 1. résszel:

Így kezdik a cikket: "Nem elvenni, hanem adni akar a város"

Persze, ezzel mindenki tisztában van. Csak azzal nem vagyunk tisztában, hogy igaz-e az a hír, hogy ha ezek az épületek és pályák megépülnek, akkor tényleg magánkézbe fognak-e kerülni? Ha igen, akkor még mindig ingyen használhatjuk, vagy a piac diktálása miatt fizetős lesz? A cikkben megemlítik majd, hogy mit akar adni az Önkormányzat. Abban biztos vagyok, hogy a sóbarlangot és a motelt, a minigolf pályát nem azok fogják majd használni, akik lejárnak a mostani Kéktó helyére.

Lássuk az első mondatot: "Igazából még csak puhatolózás folyik a Kéktó ügyben, de sokan máris rémhírekkel és csúsztatásokkal sokkolják a lakosságot." Ebben mi a rémhír tisztelt Polgármester Úr? Az, hogy be akarják építeni a Kéktó szabadidő központot? Vagy az, hogy már most több millió forintot költöttek a nagy semmire? Látványtervre? Ennyibe kerül egy ilyen látványterv?

Vagy mi a csúsztatás? Az, hogy a minigolf pálya nem nekünk épül? Nemzetközi golf verseny? Nekünk? Minek? Ingyen? Pénzért? Miből? Wellness? Nekünk? Van már 2 Wellness a városban! Motel? Nekünk? Vagy a városnak? Vagy valakinek, aki az egész komplexumot akarja majd vezetni? Mik a csúsztatások?

A folytatásban elmondja a Polgármester Úr, hogy lényegében még semmi nem történt, semmit nem fognak tenni a lakók felvilágosítása nélkül. Akkor miért van az, hogy csak a tüntetésre reagálva találták ki a lakossági fórumot? Ha eddig ez ügyben semmi nem törtét, akkor egy majdnem 10.000.000 forintos látványterv készíttetése nem számít semmit? 10 millió forint a közpénzből ezek szerint semminek tekinthető?

Arra a kérdésre, hogy eddig mi történt a Kéktó területének rendezésével kapcsolatban, az a válasz érkezett Szabó Úrtól, hogy semmi. Az előbb már kifejtettem, szerinte 7-8 millió forint (nettóban, tehát ÁFA nélkül!) a közpénzből semmi. De ezek szerint szintén semmiségnek tekinthető a 2 millió forintos futópálya és az 1 millió forintos WC felújítás, parkosítás és kerítés javítása ami a közelmúltban történt. Tehát semmi nem történt. Ha ezek semmik, mi kezdődik a valami fogalma alatt? 100 millió? A sportcsarnok már valami volt? Vagy szintén semmi?

A polgármester azt mondta, hogy ünnepnapokon kihasználatlan a Kéktó, gondolom ezért lehet a legközelebbi időpontra kérni a területet októberrel. Ezért látom nap mint nap az ott sportoló fiatalokat a "gödörben" játszani. Állítása szerint Önök szeretnék, ha a szigetszentmiklósiak minden nap használnák a területet. Kérem, hogy mindenki menjen el naponta arra felé, és győződjön meg, hogy üresen áll-e ott a Kéktó!? Önök szeretnék, ha a szigetszentmiklósiak az év minden napján használhatnák a Kéktót és a szolgáltatásait. Csak azt elfelejtette el, hogy a szolgáltatások nem ingyen lesznek a lakóknak, így a város többsége, akik nem tehették meg még nyáron sem azt, hogy hetente legalább egyszer elmenjenek strandolni, azoknak alapból kilőve az alábbi tervezett szolgáltatások:

-sóbarlang

-nemzetközi golfversenyben részvétel

-motel használata

-extrém sportok

A polgármester szerint a Kéktó tömegsport jellege igen fontos, így nem hogy eltűnnek a pályák, hanem még építenek is hozzá, bővülni fog. Lesz még egy műfüves focipályánk! Ennek bizonyára mindenki örül, ugyanis olyan rossz nap mint nap a temetőig elmenni, hogy azt a műfüves pályát használhassuk.. A téli időszakban lehet majd korcsolyázni. Ez egy elég jó ötlet, de remélem, hogy nem fogják betiltatni a Dunán való korcsolyázást, ugyanis ott ingyenes a korcsolyázás (igaz veszélyesebb is).

Építenének egy 400 fős teátrumot, a régi nagyszínpadot megtartanák (érdekes módon Virág Róbert képviselő úr pont azt mondta, hogy az a nagyszínpad idejét múlt 25 éves múzeumi lelet). A sportpályák pedig úgy lennének kialakítva, hogy bármikor át lehessen alakítani nézőtérré. Gondolom ezt azért kellett mondani, mert most nem szoktuk nézőtérként használni...

Az egyik lényeg, hogy egy 50 férőhelyes panziót szeretnének oda az igen tisztelt képviselők egy 150 fő befogadására alkalmas konferenciateremmel! Nagyszerű! Mind ezt azért, mert arra hivatkoznak, hogy a "Római parton kevesebb a túrista, ezért Szigetszentmiklóson több lesz". Apropó, ha már túrizmus, akkor ajánlanám figyelmükbe a Tanösvényt és a Duna azon partját, ahol lehet is sétálni és nem a parton épített családi házakat látná az, aki a panzióban megszáll. (Mondjuk erre ott van egy szép helyen lévő, túrizmusra abszolút alkalmas területen az Oláh-strand! Ott a Dunapart, végig lehet sétálni, ott van nem messze tőle a horgászegyesület/horgásztanya, ahol csónakot is lehet bérelni, ráadásul ott is van szálláslehetőség, de ezt csak halkan jegyzem meg, kerthelyiség, viszonylag gyalog is közel van a belváros).

A beruházás összegére azt nyilatkozta a polgármester, hogy az önerőn kívül semmibe sem fog kerülni ez a városnak. Na ez, ez már csúsztatás! Szerintem a fenntartást elfelejtették bele kalkulálni. Ugyanis a jelenlegi Kéktó sem amortizálódna, ha az önkormányzat tiszteségesen karbantartaná. Esetleg lehet igaz az a rémhír (amit Önök az önkormányzatban csúsztatásnak hívnak), hogy az önkormányzati beruházás után magánkézbe fog kerülni? Ugyanis ilyenkor az szokott jönni, hogy a "karbantartás nagyon drága lenne az önkormányzatnak, ezért magán kézbe kell juttatni", egy szóval ki kell csípnünk egy darabot az önkormányzati tulajdonban lévő területből és majd szépen vidáman átadjuk az új tulajnak lassan, de biztosan. Volt már erre is példa városunkban.

A cikkben megemlíti a polgármester, hogy még egy egészségügyi központot és egy fürdőházat is építenének a Kéktó területére. Mindenki megnézheti a látványtervet és elgondolkodhat rajta, hogy vagy a látványterv nem méretarányos, vagy minden egyes objektum olyan kicsi lesz, hogy alig fognak benne emberek elférni. Gondolom a fürdőt is nekünk, a lakosoknak építik, ingyen és bérmentve használhatjuk majd, pedig azt hittem, hogy van már fürdő a városban (mindenki számára fizetős).

A látványterv, ami 8 millió forintba került, ÁFA nélkül, a polgármester szerint nem kidobott pénz, mivel ez szükséges a város fejlődéséhez. Nem ismerek másik várost, ami egy látványtervtől fejlődött volna! Csak hogy tisztán lásson mindenki, elárulom, hogy pályázat egyelőre még nincs is, RGO a látványtervnek semmi szüksége nincs, mivel az a beruházás kezdete előtt kell. Amikor már megnyertük az uniós pályázatot, akkor kell a reklámtáblára a látványterv (uniós előírás ilyen esetben, hogy az uniós pénzből épült objektumokat bemutassa vagy felsorolja), remélem, hogy nem vagyok félre informálva! Most csak azért kellett, mert a képviselők ezt tudják lobogtatni, hogy van egy ilyen elképzelés. Nem tudom, hogy miért nem lehet az igazat elmondani, miért kell a lakókat ennyire begyepesedettnek nézni? Az sem világos számomra, hogy ha ennyire fontos a lakók véleménye, akkor miért nem történt előbb a lakossági fórum egy elképzeléssel vázolva (ami nem kerül nettó 8 millió forintba) és csak azután belekezdeni az ekkora költségekbe!? Vagy ilyenkor nincs válság? Szigetszentmiklóst nem érinti? Ha így haladunk, akkor attól félek, hogy majd fogja! Arra is kíváncsi vagyok, hogy a 8 milliós látványterv elkészítéséhez hány céget pályáztatott meg az Önkormányzat, mielőtt ennyi összeget kidobtak volna rá (ami szerintük semmiség)? Azért remélem elsősorban úgy gondolkodnak, hogy helyi cégeket kérdeznek meg egy ilyen költségű munkánál, hogy azzal is a helyi vállalkozásoknak kedvezzenek!

A cikkben bejelenti a polgármester, hogy OKTÓBERBEN hívnak össze ez ügyben egy lakossági fórumot, ahol tájékoztatást fognak adni és félek, hogy nem a véleményünket kérni.

Utolsó párbeszéde az első cikknek:

"- Sokan tartanak tőle, hogy a Kéktót úgymond elveszik a lakosságtól.

-Aki ilyet mond az téved, vagy szándékosan csúsztat. Szó sincs ilyenről. Mi a városnak tervezünk és nem elvenni akarunk a lakosságtól, hanem adni akarunk."

Ehhez csak annyit szeretnék hozzá fűzni, hogy most már nyugodt vagyok, ugyanis nem elvenni akarják a Kéktót és privatizálni egy részét, hanem nekünk építik a golfpályát, az extrém sportpályát, a műfüves focipályát, a 400 fős teátrumot, az 50 fős panziót, a sóbarlangot, a fürdőházat, a 150 fős konferenciatermet és még ki tudja, hogy milyen elképzelések vannak. Ha ezeket nekünk építik, akkor gondolom jogos a kérdés, hogy ingyen lesz számunkra ezek használata, mivel a Kéktó eddig ingyenes volt!? Mivel önkormányzati pénzből és uniós támogatásból akarják építeni, akkor megmarad az önkormányzat tulajdonában? Ha igen, akkor miből fogják majd fenntartani? Mert ezek mind szép és jó ötletek, nagyon örülünk neki, hogy ennyire gondolnak ránk, lakókra, de remélhetőleg nem máshonnan fognak pénzt elvonni ezek fenntartásához (mondjuk a sportegyesületektől, civil szervezetektől, stb.).

Én még mindig azt állítom, hogy nagy a káosz, a rendezetlenség, nincs meg a sportcsarnok, amire szintén hatalmas összegeket költött az önkormányzat. A sportcsarnok nem megépítése után mennyire tartsuk hitelesnek ezeket a kiadásokat is? Mikor lesz kész a sportcsarnok? Vagy csak kidobott pénz volt?

A tüntetést nem a Gárda és nem is politikai párt, pártok szervezik, hanem civil emberek! Olyanok, akik nem a politikából élnek, tehát nem közpénzből, hanem dolgozó, szigetszentmiklósi lakosok! Kérem, hogy a beruházást pártolók ne csúsztassanak tovább róluk!

Virág Róbert interjúhoz is van mondanivalóm, amit hamarosan szintén beküldök. Köszönöm, hogy végigolvasta a kicsit hosszúra sikeredett levelem és pár ember számára világos lesz, hogy nem a fejlődés ellen vagyunk, hanem az ellen, hogy végre embernek nézzenek bennünket azok, akik csak úgy szórják a köz vagyonát!

Tisztelettel: XY