Tisztelt Buckai Lakosok, Érdeklődők, Barátaim, Ismerőseim!
Dr. Iglói László Buckai lakos vagyok, a CIVIL Kontrol Országos Egyesület elnökségi tagja.
Sok probléma hangzott el, amely felsoroláshoz én is fűznék néhány gondolatot, egyetértve az előttem szólókkal.
Szomorúan tapasztalom, hogy nincs itt a polgármester és a képviselők közül pedig, egyedül Horváth István Független Önkormányzati Képviselő van jelen, megtisztelve Önöket. Furcsa, de nyilván nem véletlen a távollét akkor, amikor reményeim szerint, kérdések özöne várható.
Tisztelt választók, Buckai lakosok! Javaslom, hogy a polgármester és a képviselők ezen „kitüntető érdeklődését a problémáink megoldása iránt” feltétlenül viszonozzák akkor, amikor néhány hónap múlva, esze-veszett hajszát indítanak az Önök bizalmáért a kopogtatócédulák megszerzése érdekében.
Kezemben tartom a sebtében összehozott „Kisváros Bucka különszámát”, amelyben még attól sem riadtak vissza a busásan megfizetett firkászok, hogy egy embert riportalanyként nevesítsenek. Méh Attila vízmű alkalmazott nyilatkozik nyekeregve „mint a koldus taligája” egy cikknek sem nevezhető betűhalmazban – az igaz, hogy tudtán és hozzájárulásán kívül – a vízhálózat fejlesztésről. Milyen furcsa, hogy nem Balla Dániel ügyvezető igazgató számol be, mint a kivitelező önkormányzati Kft. ügyvezető igazgatója a tényekről!
Ebben a 4 oldalas polgármesteri – valószínű, hogy emlékiratban - egy mondat felel meg a valóságnak! Nevezetesen „jó úton a bucka”.
Szerintem is jó úton halad, mert nem hagyja magát becsapni, megvezetni. Nem fogadjuk el azt az önkormányzati hozzáállást, hogy „Szomjas ökörnek a zavaros víz is jó!”. Ne feledjék uraim azt, hogy nem mind koldus, aki kér! Képviselőnk egyike, aki ritkább vendég a buckában, mint a „jó ember a kalodában”, még szülőföldjén, Romániában homokozgatott a játszótéren, amikor nekünk már Úri József és Fodor Antalné is ígérgetett, különösen a választások előtt, pedig nagyon is tudták, hogy a „sok ígéret, nem teszi gazdaggá a szegényt”!
A múlt hétvégi, az önkormányzat által szervezett buckai fórumról nekem, az „Ének az esőben” c. dal jutott eszembe, ahol jelenlegi polgármesterünk elreppelte, hogy mit szeretne tenni úgy vagy 50 ember előtt, amiből 30 önkormányzati érdekelt volt! Komplett víz- és csatornahálózat, járda és normális út hiányában meghirdetett M0-ás tájékoztató, kb. annyira érdekelte a Bucka lakóit, mint az Afrikai négert, a szigetszentmiklósi szarvasbőgés ideje. Véletlenül sem arról mesélt, hogy mit tett az érdekünkben a közel 4 éves pöffeszkedése alatt! Szomorú, de tény, hogy a „Vak nem veszi hasznát a tükörnek!”! Sajnos, a polgármesterünk és csipet-csapata még mindig nem tudja, hogy „Nem a tükör az oka annak, ha csúnyát mutat!”, mint érzékelte azt a Bucka fórum közönsége.
Az izzadtságszagú, ügye-fogyott tájékoztatón is elmondtam, hogy „EURÓPA NEM A HÉV SINEKEN TÚL KEZDŐDIK! A BUCKÁBAN IS EMBEREK ÉLNEK és méghozzá nem másod-, vagy harmadrangú állampolgárok! Jegyezze meg a polgármester és a képviselők érdekcsoportja, hogy a VÁROS LAKÓINAK KÖZEL 1/5-e LAKIK ITT, AKIKET NEM CSAK A KAMPÁNYBAN KELL MEGTALÁLNI. Mi már tudjuk azt is, hogy „Ha az irigy szomorú, akkor vagy őt érte baj, vagy mást szerencse!”, tehát nem fogunk meglepődni az egyre éleződő belharcaikon!
Szóvá tettem a katasztrofális belvízi helyzetünket is. Többek között elmondtam, hogy nem Mózest láthatta az esőzések alkalmával a polgármester úr a vízen járni az Iharos utcában, hanem Feri barátomat, aki már az olvadások kezdetén téglákat rakott az útpadkára, megbecsülve a várható vízmagasságot.
Járda nincs a Csépi úton, viszont annak felülete egyértelmű győzelmi esélyekkel indulhatna egy "EU-s" pályázaton „Kátyúk emlékpark” kategóriában.
Bizonyára legalább 7-en örültek annak a városban, hogy a polgármester utcája – egészen véletlenül – egyirányú lett annak ellenére, hogy minimum három autó elfér egymás mellett. Ó, senki nem tud a testületben olyan életveszélyes utat, ahol a módosítást a baleseti statisztikák is indokolttá tennék. Talán csak nem azért alakultak így a dolgok, hogy ne kelljen a „mi Józsinknak” mindkét irányba néznie kihajtáskor?
További kérdésként vetődik fel számomra az, hogy miért nem értek rá képviselőink egy „Esélyegyenlőségi program” kidolgozására? Miért nem foglalkoznak a Szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvényben leírtak helyi adaptációjával, vagy éppen a hátrányos helyzetűek munkaerő-piaci helyzetének javításával.
Szerintem ez egy szégyenteljes diszkrimináció a rászorultakkal és a hátrányos helyzetűekkel szemben!
Itt a parlagfű virágzásának ideje. Miért nem szerez érvényt az önkormányzat a 2008. évi XLVI. törvényben és annak végrehajtási rendeleteiben rögzítetteknek a tulajdonán és a képviselők telkein? Június 30-i dátum a szankciómentes, önkéntes jogkövetés lehetőségének határnapja. Ébresztő urak és elvtársak, megtelt az orvosi rendelő allergiásokkal.
Továbbra sem értem, hogy miért állíttatta le önkényesen, azaz személyesen a polgármester, a Buckai ivóvízhálózat fejlesztését és miért kezdeményezte - ugyancsak személyesen - Balla Dániel ügyvezető igazgató felmentését!
Az elmúlt év szeptemberében indult 200milliós beruházás, novemberben lett leállítva, pedig 2010. március 15-re készült volna el a közel 17 kilométeres hiányzó szakasz!
Azt beszélik, hogy Balla Ákos képviselővel és annak édesapjával, az Észak-Csepel sziget Víz- és Csatornamű Kft. ügyvezető igazgatójával, Balla Dániellel szemben fennálló személyes konfliktusa, ellentéte motiválja a polgármester tetteit. A jól értesültek tudni vélik, hogy baráti – közpénzből finanszírozott – álláshely teremtés az igazi felmentési ok, amelyet a buckában élő közel 8000 ember érdekei elé helyez, a pillanatnyi városvezető és szavazókórusa!
Felvetődik a kérdés, netán az zavarta a polgármestert, hogy Balla úr – mivel az önkormányzat nem ért rá időben pénzt utalni - a saját vagyonából hitelezett azért, hogy a fejlesztés mielőbb befejeződhessen, vagy megtagadott néhány milliós, közpénzeket terhelő baráti vízbekötést a képviselői ingatlanokon? A probléma ott van, hogy ez a döntés bennünket, lakosokat rövidít meg de nagyon, ugyanis ÚNIÓS csatornafejlesztési támogatásra, csak a 100%-ban kész vízhálózat esetén lehet pályázni. Szóval mikor lesz itt akkor szennyvíz csatorna, ha az említettek miatt csúszik az ivóvíz program befejezése? Mennyivel kerül majd többe (35-40millió forinttal), a naponta emelkedő árak miatt a beruházás?
Polgármester Úr, miért nem él többször a kedvenc mondatával, nevezetesen „a józan paraszt ésszel” a döntései során? Tudja, ha a józanság és az ész nem érzékelhető a hangoztatott döntési mechanizmusban, akkor csak a parasztság marad, amely esetünkben nem a mezőgazdasági tevékenységből élő személy, földműves, állattartó említését jelenti.
Visszatérve a lakosságot segítő Balla úr esetéhez, számos példa van arra, hogy az ilyen emberekből – közfelkiáltással - díszpolgár, de minimum polgármester lett, Szigetszentmiklóson meg üldözött!
Sajnos, még az sem zavarja a „mi Józsinkat”, hogy Balla úr fedhetetlen, míg a másik önkormányzati Kft. vezetőjét a bíróság adócsalással vádolja pillanatnyilag. A városvezetés személyeskedő, indulatokkal teli, gőggel és hivatali arroganciával fűszerezett hozzáállásából logikusan következik, hogy Ballát állítja fel szeptember 1-től, nem pedig a másik, „felejthető érdemű” díszpintyet. Látva és tapasztalva a polgármester gyermekded dacosságát, önfejű konokságát, szerintem „csak azért is” indíttatással, szeptember 1-ig befejezteti - minden áron - a buckai vízhálózat kiépítését. Azért kell ez az igyekezet, hogy nyugodt szívvel felmondhasson (Balla szerződése 2013-ig szól) a számos - rendszerváltás utáni - állami kitüntetéssel és elismeréssel rendelkező Balla úrnak, az önzetlen és a városvezetés évtizedes hiányait pótló munkájáért. Tisztelt Polgármester úr! Saját pénzén pereskedik és fizeti ki a 75 milliót, ha Munkaügyi Bíróság Balla úrnak ad igazat?
A „Kudarcok terén” álló Trianoni emlékmű (a Római Katolikus templom melletti parkban) zászlaja sem lesz Hungaricum, csak egy Miklósicum, vagy netán Szabacsikum, ami már önmagában is egy tragikomikum.
Hihetetlennek, de a tények miatt mégis igaznak tűnik az, hogy nincs ebben a szigetszetmiklósi önkívületi, vagy önkielégítő Önkormányzatban (magukra azért, mindig gondolnak) egy olyan ember, aki ismeri a magyar nemzeti zászlónk színeit.
Az 1848. évi XXI. törvény rögzítette már e szent ereklyénk lényegi elemeit! Az 1990. évi XL. törvény sem ejtett csorbát a nemzeti lobogónkon! Az Alkotmányunkban is egyértelmű a 76.§ (1) szövege. Szigetszentmiklóson – mindezek ellenére - képesek voltak a nemzeti lobogónk egyik oldalán, az olasz nemzeti színeket megjeleníteni az országzászlónak nevezett, szarvas helyesírási hibákkal megalázott emlékműre „felakasztott” zászlón.
Polgármester Úr! Ön és nagyérdemű Társai, maradandót alkottak! „Az ökröt vonásán, fazekat kongásán ismeri meg az okos.” népi szólás jutott eszembe e szörnyűségről, amelynek kapcsán ország, világ színe elé tárták igazi „énjüket”, mindezt szabad akaratukból, közpénzen! Szánalmas, vagy felháborító az, hogy nem tudják a súlyos milliókba került emlékmű megrendelői azt, hogy a nemzeti zászlónkban a „vérrel és verejtékkel védett szent trikolórban” a VÖRÖS az ERŐT, a FEHÉR a HŰSÉGET, a ZÖLD PEDIG a REMÉNYT jelképezi! Szigorúan ebben a sorrendben, bárhonnan is nézik azt! A nyelvgyalázásuk, még négy hét után is ott virít a „Sirató kövön, a Kudarcok terén”, amiről megboldogult nagyapám mondása jutott eszembe „Jobb lábbal megbotlani, mint nyelvvel.”! Drága uraink, úgy tűnik, hogy egy kicsit sokba kerülnek nekünk!
Sajnálhatja, hogy nem jelent meg a mai Buckai rendezvényen, mert így nem adhattam át az Önnek szánt - eddig féltve őrzött - zászlómat emlékbe azzal a kéréssel, hogy ne járassa le tovább Szigetszentmiklós „érző és értő” lakosságát, vagyis a minta alapján cseréltesse le (saját költségen!) a szégyenletes szellemi brutalitásuk tárgyi bizonyítékát.
( Jelzem: Mózes nem volt ott)
Köszönöm Nadzsi1 és Kexy megtisztelő és egyben elismerő érdeklődését az "önkívületi kormányzatunk által lerepesztett agyszilánkjaim" iránt! Szerintem mindenki nyert az említett fogadásban az alábbiak miatt.
1. Isten, Jézus, Mária nevét, vagy példáját, még véletlenül sem vetném papírra, egy "szellemi ingyenkosztos" önkormányzati megnyilvánulás bírálata kapcsán.
2. A Mózes példa, éppen az abszurditásában rejlett szándékom szerint, annak ellenére, hogy azért volt az "öregnek" némi köze a vízhez! Bizonyára kicsit elvont, vagy komplikáltabb volt a példám az átélt szellemi brutalitás miatt, de ezért vezetem le most közkívánatra a "forrásból", hogy érthető és "Szép legyen, mint a kifordított hurka" az apparátcsíkok számára is! És elment egy Lévi nemzetségéből való férfiú és Lévi-lányt vett feleségül. És fogant méhében az asszony és fiút szült; és látta, hogy szép az, és rejtegette három hónapig. De mikor tovább nem rejtegethette, szerzett annak egy gyékény ládácskát, és bekente azt gyantával és szurokkal és beletette a gyermeket és letette a folyóvíz szélén a sás közé."Az addig névtelen kisgyermeket az örökbefogadó egyiptomi hercegnő kereszteli el Mosénak: a szót a héber Biblia a másá (kihúzni) igéből származtatja: "mert vízből húztam ki őt" mondja a fáraó leánya.
3. Tehát évek múlásával, szert tehetett profi vizijártasságra az "Akit a vízből húztak ki" csecsemőként.
4. Külön örülök, hogy találtak egy képet egy Feriről, aki "csizmában demózza" a szomorú, de gyakori tényeket.
A másik megjegyzésre, szerényen csak annyit reagálnék, hogy az adott bíróság, Civil Kontrol Országos Egyesület néven jegyezte be és tartja nyilván az egyesületet, aminek aztán - a regisztrációt követő néhány év múlva - én is tagja lettem. A tények - innentől kezdve - makacs dolgok, mert mint tudjuk, a "Nyomorékot is kiegyenesíti a halál!". Itt sincs ellentmondás köztünk, s ebből adódóan nyelvtani hiba sem, csak egy egyszerűen "tetten ért és vállalt" jogkövető magatartás!